Comptons

364

The Candy Spooky Theater ont un bon visuel, mais je n'aime pas du tout leur musique, trop désordonnée.

365

À vrai dire, je trouve que leur concept en lui-même est plutôt intéressant, et il me plait beaucoup.
La musique est plutôt "désordonnée", en effet, mais je pense qu'elle est en accord avec le visuel et le concept, ce qui me semble plutôt important dans le monde du visual kei.
Cela dit, même si le groupe lui-même ne se classe pas dans un genre musical bien particulier, je pense que l'on peut les "classer" tout de même dans le domaine du visual kei. :3

366

En fait, le Visual Kei est un peu un "bazar" musical. On y fourre un peu de tout.

367

Le visual kei maintenant c'est peu de tout mais surtout beaucoup de rien u__u

368

Je suis d'accord Syunikiss... Je dirais que le Visual Kei est surtout, à l'heure actuelle, là pour classer les groupes dont on ne peut pas vraiment définir le style...

Visual Kei signifiant rock visuel, il est vrai que dès qu'un artiste a un bon potentiel visuel, il va être classé dans cette catégorie... ce qui donne un genre très aléatoire. ^_^

369

370.

Je suis d'accord avec Syunikiss... Yah beaucoup de "rien" dans le visual de nos jours...

371

Ce qui est domage d'ailleurs... Parce que maintenant quand on entend "groupe de visu" on peut plus vraiment s'y fier.....

372

J'approuve, même si j'avoue ne pas connaître énormément de "nouveaux" groupes de visu'.
Enfin... je dois dire que personnellement, j'ai une certaine vision de ce qu'est le visual kei, et lorsque je vois un groupe correspondant plutôt à cette vision, je me permets de le "classer" dans le style.

Parce qu'il faut dire que de parfois à le plus souvent, on retrouve des artistes qui ne se définissent pas systématiquement dans un style bien spécifique, donc...

373

Mouais... Mais de toute façon au final ça change pas grand chose ^^
Visu ou pas, l'essentiel c'est de savoir si on aime le groupe ou pas !!! ^^

Noyle a écrit:

372

Parce qu'il faut dire que de parfois à le plus souvent, on retrouve des artistes qui ne se définissent pas systématiquement dans un style bien spécifique, donc...

Exactement. Malice Mizer fait d'ailleurs partie de ces artistes là. (:

Edit : J'en oubliais de compter ! (rires) 373

374

T'en oublie de compter sauf que tu redis le même nombre que moi au dessus !!!!

Oh, pardon... J'étais restée sur le post de Noyle.

375

376

J'avais bien compris ça ^^

Sauf que si nous comptons le post de jeely, nous en sommes en réalité à 378...

P.S: Et en effet, MM ne se définissait pas systématiquement dans un style ou l'autre non plus.
En réalité, je pense que c'était plutôt -dans un sens- un "style à part entière". :3

Oui mais j'ai préféré reprendre l'erreur de Jeely, mais c'est comme tu veux ! ^^
C'est toi le modo après tout ^^

Donc nous en sommes à 379 !!! ;p

En effet ... Leur discographie est tellement éclectique d'un album à l'autre !

380.

381

Notez que les groupes avec un vrai univers visuel sont de plus en plus rare. Les groupes de visual kei se ressemblent tous, quoique avant aussi ils se ressemblaient tous u_u Mais au moins il y avait quelques groupes valant le détour de par leur univers (Malice Mizer, Lareine, Da'vid Shito;aL, Pleur, Dir en Grey (à leur époque Visu), Psycho le cému, Velvet Eden, etc.). Maintenant il reste quoi? Versailles et Mix Speakers inc? Et encore, côté musique je n'aime particulièrement ni l'un ni l'autre =/ Parce que bon, entre nous je ne trouve pas que The Gazette, Alice Nine, Kra, kagrra et tous les autres ont un univers visuel particulier -___-"

382.

C'est vrai... même si ces groupes sont originaux au départ, ils finissent, - soit par leur musique, soit par leur visuel, - à ressembler aux autres... La "catégorie" Visual Kei finit donc naturellement par contenir de plus en plus de groupes, qui en deviennent presque, banals.

Enfin, tu as parfaitement expliqué, Syunikiss et je ne voudrai pas répéter. =)

383.

Je suis également d'accord. Cependant, dans les exemples cités je pense que kagrra, même si je ne suis pas particulièrement convaincue par leur musique, a vraiment son style propre. Du moins lorsque j'avais écouté, j'avais été séduite par leur "univers". Mais je n'ai pas écouté récemment et il se trouve que dernièrement beaucoup de bons groupes se dégradent... D'autres disparaissent. (Rentrer en Soi...)

384

Je suis complêtement larguée moi... ^^"
Ce genre de discussions sérieuses c'est bien mais là vous finissez par répéter ce qui est dit juste au dessus...

PS: le prenez pas mal hein !!!

385

Pas de soucis, Azura-chan! =3
À vrai dire, je pense que d'un côté tu as raison... à force d'approuver les avis et arguments des voisins du dessus et de les compléter, on finit par se répéter quelque peu... ce qui est je pense aussi un peu logique, notons. ^-^'

386

Bah oui c'est logique, je dit pas le contraire ^^

J'aurais tout de même une question... Qu'est-ce qu'il y a de si extraordinaire dans les pullip ????????

387

Je te répondrais bien si je savais ce que sont les "pullip"... ^^'

Mais ce que tu disais avant était vrai : c'est un phénomène qui se reproduit souvent dans les discussions, même orales. (C'est pour ça que parfois c'est mieux quand tout le monde n'est pas d'accord =p)

388

À vrai dire, je ne sais pas non plus de quoi il s'agit... en fait, je ne connais que de "nom".
Mais bon, consultons notre ami Wiki-chan:

Wiki-chan a écrit:

Pullip est une poupée créée en 2003 par
l'artiste coréen Chunsang Chunha, et commercialisée par JUN
Planning, une société japonaise spécialisée dans les poupées ciblant les
jeunes adultes.

*consulte également Google-Images*

Ah, d'accord. :3
Hé bien... je ne sais absolument pas non plus pourquoi elles sont si populaires, à vrai dire.
Peut-être est-ce dû à un phénomène de mode, ou du moins, qu'un public assez
large adhère à leur concept... qui sait. ^-^'